一场关于中国人的道德水平的争论,带出一批隐藏的社会危险分子 – 偏执症患者,以及阿斯伯格综合征患者

前些天我写的一篇文章有些意外地引起了一场争论,我没想到关于中国人的整体道德水平的一个观点,会引发一个叫做左擒龙的人如此激烈的情绪。我的文章没有针对任何个人,按道理一般不会引发一个读者的愤怒,这引起了我的注意。不过主要是从心理学的角度,因为这个人的辩论水平明显有限。

相信大多数人和我一样,只要不涉及到对我或者家人朋友的人身攻击,别人的观点再错误​,再荒谬,也不至于让我愤怒。现代文明社会的基本标准之一是言论自由:我坚决不认同你的观点,但我坚决支持你发表意见的权利 — 这个从温格时期走出来的左擒龙的内心完全没有这样一个基本概念,更关键是,这个社会上仍然有很大一批被温格妖魔化的人,他们很容易愤怒,不许别人发表和自己观点不一致的言论,他们俯视众生,唯我独尊,非常危险。

我当时是这样写的:中国人的整体道德水平应该并没有下降,而是一直维持在一个低水平。

我至今不觉得这句话有什么问题,这个观点也许并不对,其实我那样说主要也是一种警示,可能也有一些情绪化(我去过不少国家,在美国生活过,我是通过比较这样说的)但我应该有权利公开说出来吧?如果我作为一个公民没有权利,那谁有这个权利?还是说,不管谁,都不许这么说?所有人都只能举着一本小红书高呼猫万岁,林万岁?

我这样的表述不是很常见的吗?历朝历代都能看到有文化人用类似的语言对整个民族进行综合评判,起码在民国时期,很多知识份子都在公开发表类似的观点,鲁迅讲的尖刻多了。另外,中国人不是经常这么说其他国家吗?

他还说:我不许你贬低自己,本来不想搭理他的,看到这个【不许你】,让我有些惊醒,决定发表这个回复。这种与其似曾相识,也触发了我的敏感神经。我这辈子最恨有人告诉我,不许你做什么!那些跳楼的孩子家里,基本上都能找到一个喜欢这样训斥人的家长。我作为一个老师,绝对不会对一个完全不认识的人用这种语气说话,包括我的学生。任何人都应该有权利充分表达自己的观点,除非是人身攻击或者侵犯隐私。在西方国家,如果是总统这样的公众人物,也可以进行公开的人身攻击。

当年那些宏伟兵自己可以贴大梓包,但绝对不允许黑五类为自己辩解,那些人对中国社会造成的破坏,要远远大于日本侵略者。

这个叫做左擒龙的人还有一段话是这样说的:

你通过一个个案公开贬低中国人的道德水平一直处于低水平,这样支撑起来的论断是不客观的,不全面的,不深刻的,不符合全部的。你作为一个教师,对学生家长灌输不符合全部辩证事实的错误判断,是出于什么用意?什么目的?我记得日本人清末为了让国民仇视中国而贬低说中国人没有文明开化,你的这个说法竟然和他们一模一样,这让我很惊讶。

好吧,我先来反驳一下:

第一,当年宏伟兵也是这样对被他们鞭打的知识分子厉声说一大串,全部都是个人观点 — 上面这一段话仿佛是从温格的某段台词中抄袭过来的 — 你怎么知道我是通过一个个案就得出了那个关于道德水平的结论?从土改开始一直到六十年代七十年代,乃至八十年代,有无数突破道德人伦底线的事情在这里发生,那些不是案例?

你为什么从头到尾只看到日本人的恶,坚决不提自己人的作恶?这是一种什么奇怪的心态?如果你的孩子交给一户人家收养,你是更关注这家人的道德水平,还是他们的邻居的道德水平?

第二,你说我的结论是不客观,但拿出来的证据是【中国人历来不偷不抢、善良有同情心、克勤克俭,反而是日本人奸污东亚中朝韩女人、杀人放火、抢劫财物,美到处挑动战争,两相比较下中国人高贵多了】。

首先我不知道这个不偷不抢是什么意思,是说不偷不抢别的国家国土吗?这和中国人的整体道德水平有什么关系?老百姓对于战争有什么决定权?一个国家如果从来没有侵略别的国家,就是道德水平高尚的?那柬埔寨好像从来没有侵略过别的国家,但是红色高棉屠杀了本国三分之一的国民,他们是不是高尚的?

何况即使是国土,也是有争议的,起码西藏人就不同意你的这个结论。

善良有同情心?这话先要问一下前三十年被斗死被逼着跳楼被饿死被枪毙的那些国人是否同意。或者,在你这样的宏伟兵眼里,那些人根本就不是人?本来都该死?

克勤克俭,这和整体道德水平有直接联系吗?自私的人也可以节俭勤劳。

第三,这个左擒龙反复强调日本人的作恶,其实真正自信而高贵的人,不需要去找垫背的来抬高自己。左擒龙的这种莫名其妙的愤怒,对美日的仇恨,代表了相当大的一群人,在网络上经常看到,这是一种明显的不理智的思维,感觉非常脆弱,缺乏安全感。如果你身边也有这样的人,不要去和他们争,应该像看一个心理病人一样去观察。这是一种偏执,我的印象是,这些人的人际关系往往都不太好,因为没有人喜欢偏执症患者。

而偏执是阿斯伯格综合征的基本特征,所以,这种人很大概率是一个阿斯。不过阿斯分为很多不同的类别,有些阿斯的偏执提现在别的方面。

第四,左擒龙说我在给学生和家长灌输不符合全部辩证事实的错误判断,问我是出于什么用意。我写文章表达自己的观点,怎么就是灌输了?谁都可以反对,不接受,。。。这些人连什么叫灌输都不知道,不许反驳的观点输入才叫灌输。

第五,他反驳一个读者说:(你需要多学习,少崇拜,广开眼界,不要被人卖了还帮人数钱。)意思是我们都是崇洋媚外的国人,而他读书很多,不崇拜美国日本,但如果有机会,我想他也会选择去这些国家打工挣钱。关键是,这个人怎么就这么自信,自己读书比我们多呢?你的眼界比我开阔吗?你去过几个国家?

第六,他说(罗贬低中国人道德一直低下,你觉得他说的诚实吗?)这和诚实有什么关系?我的观点可能是错的,但我没必要撒谎啊?他这很明显太情绪化了,不知道为什么我的文章会戳到他的内心痛点,我只能理解为他经常与人发生类似的争执,所以很敏感,情绪是积累的。左擒龙,假如你也读到了我这篇回复,你真的要好好思考一下自己的精神问题,去了解一下什么叫做阿斯伯格综合征,扪心自问自己是不是有些偏执。

第七:我要他提供证据,证明自己的观点,他说(我的证据就是逻辑,历史对比中可以找到的逻辑,你这个书呆子、政治红绿色盲,你是看不到坚实而崭新的现实的。中国人从女性任洋人侮辱、男人任外国人屠杀,到强大的今天,你有什么权力贬低中国人一直处于低水准位置,没有中国人高尚的道德,哪里有善良而单纯的国民。我不允许你贬低自己。)逻辑是逻辑,证据是证据,说了半天还是没有任何证据或者数据,都是意气用事。。。什么叫做政治红绿色盲?从没有听说过这个词。。。关键是,我有权利表达自己的观点,说中国人的道德一直处于低水平,就像我有权利说美国人的道德处于低水平一样。在美国在日本,这样说绝对没有任何人攻击你,相反攻击你自由表达观点的人可能会被告上法庭。

这个人是不是也是监狱里的一员,我现在很怀疑。他的理论水平其实不值一提,也不知道是做什么的,我要说的其实主要是这种内心有些不正常的人在历朝历代都很多,他们说话和当时的宏伟兵的口气一模一样,让人有些害怕,好像整个国家就是他的,谁都必须服从他们,在他们眼里,国内到处是敌人,国外到处是对手。中国如今在全世界几乎没有什么朋友,就是这些人阴魂不散造成的,一旦这个社会由他们主导言论,谁都不敢说话,那就真的回到温格了。

左擒龙,你如果不愿意看心理医生,也可以看看阴阳师,也许是被什么红色的东西附体了。

读者朋友,小心身边这种经常将(不许你。。。)挂在嘴边的人,远离他们。我宁愿跟一个坏人打交道,也不愿意跟这种强迫症患者呆在一起,坏人接下来做什么事还可以判断,他们可能缺乏道德,但不缺乏理性,而强迫症患者不缺道德但缺乏理性,后者更危险。对中国社会的秩序造成巨大破坏的,都是这些不理性的自以为是的强迫症,并不是坏人或者罪犯。

1)注册 > 2)登录 > 3)填写调查表

发表回复