Tag: 总统

今天在脸书上看到一个网红账号问了这么一个问题：”你认为，美国最优秀的男人是哪个？” 绝大部分回答都是奥巴马总统，这让我非常吃惊。那个账号至少表面上是一位非常有名的黑人科学家，不知道是不是真的，所以关注这个账号的人黑人比例比较高，而且脸书上的用户相对而言层次相对低，这些人的回答因此只能代表一部分美国民众，但仍然能够说明很多问题 — 奥巴马受欢迎的程度超出我们这些外国人的想象。

按道理说，川普这次获得了压倒性的优势成为总统，总会有个别支持者在上面留言说最优秀的男人是川普吧，但没有，相反有几个人说：”我不知道美国最优秀的男人是谁，但我知道最令人厌恶的那个男人是谁。”

北京的 KIMI 人工智能模型给我列出了这么几个原因：

第一，他是美国第一个黑人，或者说第一个黑白混血总统。他的上台不仅仅让黑人高兴，也让很多白人高兴，因为这些白人和棕色人种都觉得国家在进步，种族歧视开始成为历史。

第二，他的竞选口号是 Yes, we can，意思是：”我们行的！”，这个口号里的”我们” 拉近了竞选者和选民之间的距离。相对而言，川普的口号是”Make America Great Again” – 让美国再次伟大，这个口号就比较高大上，距离普通民众有一些距离 — 不是说这个口号不好，，只是说奥巴马的口号可能更亲民。

第三，奥巴马是美国历史上第一个充分利用社交媒体来竞选的总统，影响了很多年轻选民的选择。另外，他的竞选办公室鼓励他的支持者自己展开一些助选活动，让这些选民感觉自己也是这个黑人总统运动的一份子。这一招很聪明。

第四，他是在2008年经济危机期间走马上任的，成功地稳定了银行系统；他从伊拉克撤军，给美国减少了很大一笔经济负担，让美国民众松了一口气；他在任期间击毙了本拉登，则让美国人出了一口憋了十年的恶气。

第五，奥巴马通过立法（Affordable Care Act），让很多低收入家庭也有了医保(Obama Care)，让这些底层民众感激不尽。

第六，绝大部分美国人都认为奥巴马很聪明，尤其是和他的前任布什相比，我听过他的演讲，的确思路清晰，和克林顿在一个水准线上，比川普高出至少一个层次，比布什也高一个层次。另外，他是一个好父亲，一个好丈夫，从来没有任何绯闻（布什也没有，但是布什的前任克林顿绯闻不断）。

第七，他的前任布什在任期间，在中东打了八年战争（伊拉克和阿富汗，其中第二次打伊拉克是谎称那里有大规模杀伤性武器，实际上是为了石油）导致美国国债飙升。奥巴马在布什之后上任，仅仅因为他不是布什，不是共和党人，就获得了很高的支持率。

具体来说，这个奥巴马医保法案有什么特点呢？

1 – 本来，如果一个人有慢性病，那么保险公司会提高保费或者拒绝理赔，但往往有慢性病的人本来经济条件就不好，这就相当于将这些患者逼上了死路。奥巴马医保法案禁止保险公司这样另外收费。

2 – 如果是年轻人，在他们26岁之前，可以享受父母的医保。

3 – 本来，保险公司给一个人的理赔总额是有上限的，现在法律不许他们设置上限。也就是说，一个人如果生病花了很多钱，那么不管多少，保险公司都要理赔到底，不能将一些重病病人撒手不管，任其死亡。

4 – 对于那些预防性的医疗开支，比如体检、打感冒疫苗，保险公司也要负担。

我们很多人知道，拜登总统在自己卸任之前几天赦免了不少人，其中包括自己的亲生儿子亨特。这个亨特不是一个好东西，吊儿郎当的官二代公子哥儿，在父亲当副总统并且负责美国与乌克兰的外交关系的时候，他成为了乌克兰一家公司的所谓顾问（当时还没有俄乌战争，但是乌克兰一直腐败严重），每个月拿几万美元的所谓顾问费；同时还是两家中国大公司的所谓顾问，其中包括一家大型国企，收获自然是更多。

虽然共和党和国会没有明显证据说这个亨特直接影响了父亲和白宫的外交政策，但人家让他这种公子哥儿当顾问本来就是想要通过他影响美国的外交政策，所以即使无法直接证明，这种怀疑一直在美国社会存在，这也是大多数美国人认为拜登不应该赦免自己儿子的根本原因。

亨特还有一个案子，是他在 Delaware 州买枪时，撒谎称自己没有吸毒，但实际上他一直在吸毒，我们都知道，一个吸毒者如果拥有好几把枪，对公众的安全是一个极大的威胁，这比酒驾可能还危险。所以 Delaware 的一个12人当地人组成的陪审团判他有罪。

虽然因为没有直接证据，无法以叛国罪被判刑，但在加州花天酒地不纳税的案件中，检察官以亨特收受外国公司的高额顾问费但是没有依法纳税为由对他提出起诉，这一项证据确凿，亨特也认了罪。只是这两个案子都还没有来得及判刑，亨特就被他的总统父亲赦免了。

在这两个案子调查期间，拜登作为总统曾经发誓不会利用自己的特权让儿子免罪，但在看到川普第二次竞选成功之后，为了防止他报复自己的儿子，只好改变初衷，在自己卸任之前几天赦免了他。

这个亨特是拜登跟前任妻子生的孩子，几十年前的一场车祸，导致他的前妻和一个女儿丢了性命，这个亨特和他的哥哥都成了没娘崽，后来亨特的哥哥也中年早夭，所以老年拜登护子心切，在我们中国人看来，其实是能够理解的。毕竟亨特犯的罪并不是杀人放火抢劫这种性质。

即使是亨特真的犯下了叛国罪，即使已经进了监狱，他的总统父亲也有权赦免他，而且赦免终生有效，这就是美国宪法赋予一个总统的强大特权，这是一把双刃剑，让美国社会犹豫了很多年，国会也有人尝试过修改宪法，不让总统有这种赦免罪犯家人的权力，但都失败了。

有意思的是，总统作为联邦政府的首脑，他只能赦免那些由联邦（中央）管辖的案件，他不能赦免被州一级司法系统管辖的案件，比如常见的凶杀、盗窃、强奸案，这些都是地方警察在调查，亨特如果犯的罪是这种，他的老爹管不到。

我们看很多美剧、电影经常会看到一桩凶杀案，地方警察正在凶案现场取证、讨论，忽然进来一群警察，亮出证件，说我们是FBI的，这事我们来接管，这是怎么回事？并不是FBI是地方警察的上级单位，他们其实是两个不同的系统，地方警察完全可以不听FBI的。我们仔细看美剧和电影，会注意到 FBI 会先向地方警察说他们接管的理由 – 此案涉及到联邦官员、法官、FBI 警察，或者发生在联邦管辖的地界，或者涉及到垮州的罪案和人员等。

那么拜登可不可以利用自己的总统权限，将儿子所犯的凶杀案上升为 FBI 去接手调查的联邦案件，这样他不就可以利用FBI是自己的下属机构的便利，顺利赦免罪犯儿子？美国法律早将这点想到了，总统必须要求下属司法部和FBI 先提出另地方司法系统无法反驳的理由，将这个案件上升为联邦案件，如果地方司法系统不服，完全可以单独组织调查，然后地方法院单独审判，他们才不管你是不是总统家的公子哥儿。所以总统没办法提供足够有力的证据的话，只会导致儿子被联邦检察官和地方检察官分别起诉，然后被联邦法院和地方法院分别审判，那就毫无意义了。

为什么美国宪法的撰写者要给与总统如此强大的可以赦免任何人包括罪犯儿子的权力呢？这是因为他们希望总统能够无所畏惧地做出一些有利于国家民族的决定，不需要过于担心遭到政敌报复，另外，在一些危机状态下，国会和法院的行动很慢，而总统可以当机立断采取一些措施，保证系统的灵活性。在拜登和儿子的这个案子中，拜登解释，他之所以违背自己的誓言，在卸任前赦免儿子，是因为儿子并没有犯重罪，不至于坐牢，来自 Delaware 州的检察官 有可能出于政治目的，对儿子作出不公正的指控，陪审团和法官也可能不会给他的儿子公正的审判。

他的赦免令在儿子的审判期间发出，导致法院只能终止对亨特的审判。

他不仅仅对儿子赦免，还对自己的兄弟姐妹也都赦免，其实真是原因都是担心在自己下台后被新上台的川普报复。

宪法的编写者们自然早就考虑到了类似的情况，他们认为，一个总统如果营私舞弊、贪腐，有选民的选票和弹劾行动就很有效了，不要通过立法的方式，给出一条长长的“总统禁止弹劾条例”，将他绑起来。

不仅仅拜登赦免了自己的罪犯儿子，克林顿也赦免过自己的已经在坐牢的毒贩兄弟，川普赦免过自己的亲家。

当然，拜登在任时还赦免过很多其他人，不过都是出于保护一些政治盟友，或者矫正一些司法系统的错误判决，或者过时判决，没有什么问题。比如说，川普第二次总统竞选输给了拜登，他恼羞成怒，发动很多暴徒攻击国会，这是美国历史上非常严重的犯罪行为，所以拜登当上总统之后，国会成立了一个调查委员会，对这次事件进行调查，为了避免这些人被川普报复，拜登卸任之前也同样以赦免的方式保护了他们所有人。

国会和政界对这些赦免行为并没有什么意见，但时不时有议员想修改宪法，限制总统赦免自己家人的权力，现在从拜登和川普这两个政敌的案子来看，似乎给与总统用终极权力保护自己家人的权力，的确是有合理性的，要不然真不知道川普会对亨特进行什么样的报复，他对拜登父子的那种蔑视和厌恶非常明显，而且他的手下那个司法部长也是长着一张苦大仇深的脸，如果拜登不提早保护儿子，他真的有可能要坐十几甚至二十几年大牢。