再复盘老师打人事件，以及山水学堂2024年上半年招生公告

1

经过这两天在群里与多位朋友关于老师能不能打人这个话题的激烈讨论，让我意识到，自己与很多家长之间的教育理念方面有一条巨大的鸿沟，也开始反思自己是否真的适合做教育，尤其是做心灵疗愈为主的特殊教育，所以我现在发出这个招生公告，想看看山水学堂如今到底有多少支持力量。如果大家不认可我的这种教育，那过完年就以美国那边为主要工作重心。

倒不是说我被大家说服了，现在认为老师永远不能打人，事实上我仍然认为：一刀切地否认老师打人的正面作用，相当于将过去的传统教育手段和无数古人的教育观一棒子全部打死，这种观点太极端了。另外还有一点，在群里和朋友圈反对我这个观点的几乎全部是孩子妈妈，而且似乎全部是小时候被父母打过的女性，她们的反应类似条件反射，并不理性，因为其中有一个妈妈辩论了很久，还错误地认为我的观点是：老师打学生总是对的，说明她还没有搞清情况就开始反驳我这个老师，这让我很紧张 ，我希望家长和老师之间能够冷静一点，理性地讨论问题。

实际上，我拿上台面来讨论的话题是：老师绝大多数情况下都不应该打学生，这个没问题，但，无论什么情况都不能打学生，这个规定合理吗？这是一个99%不许，和100%不许的问题。我选择99%这个答案，而那些妈妈选择100%。

既然选择了100%，那就相当于说，哪怕孩子犯的错误涉及到自己或者其他人的生命危险，老师也不许打，我不赞同这个绝对的论断。

另外，大家对于社会基本道德规范的重视程度似乎也不一样。

在我这样的老一派观念的东方人心中，指着鼻子辱骂长者这样的行为事实上就涉及到了生命危险，而且辱骂时不是用傻逼这种词，而是用的草泥马这种辱没祖宗的脏话，在我们看来是毫不犹豫可以打的，我们小时候接受的就是这样的教育。无论长辈有什么错误，你可以拒绝执行和抗争，但辱骂长辈是绝对不允许的，毕竟长辈是在照顾后辈的人，哪怕我并不是学生的家人，也需要被尊重，作为后辈如果没有感恩之心，和界限感，我们这一代人认为谁都有资格教训，包括火车上的陌生乘客，所以这种行为非常危险。

有个朋友指出我打学生是防卫过当，虽然当时是一种条件反射，我也说不明白为什么会顺手一巴掌，但感觉这和防卫应该没有太多关系，你可以说，我的这种行为是中华传统文化在这个颠倒混乱时代的一种自卫。

也许和我小时候生活的环境有些关系吧。记得小时候，我家要是杀了一只鸡或者鸭，父亲总会让我端一大碗送给隔壁家的老婆婆，那个我叫伯ai jie 的人，因为她和丈夫在我爷爷奶奶年轻时给过她们很大的帮助，据说我爷爷奶奶结婚时什么都没有，因为我奶奶是和母亲脱离了母女关系坚决嫁给我爷爷的，这个伯ai jie自己是个佃户，将自己家的牛棚给了我爷爷奶奶，然后这对苦命鸳鸯才在山水学堂如今的地址安了一个家。

我的那种条件反射打学生，后来一想应该部分是因为我自己对说脏话有一种洁癖之类的天然抵触，另外，对于傻逼这种词，我的忍耐力要高很多，而对草泥马这种辱没老人的脏话我听了会非常厌恶，那个女孩来山水学堂之后，经常骂这句脏话，我当然也阻止提醒过很多次，但丝毫无效，这一巴掌，是一种厌恶情绪的累积。

我能理解那些孩子妈妈保护孩子的心理，但她们其实并不理性，也没有看得很长远，如果她们在两种后果之间理性选择，会发现，被我这个老师打，肯定比被社会打后果要轻很多。毕竟像我这样的老一派在社会上数量是很多的，这个社会戾气很重，孩子带着这种恶习出门，非常危险，起码我就不敢带着那个指着鼻子辱骂我的女孩去重庆游学。

我想再说说不少人脑子里这种一刀切的倾向。

在一个人人都没有安全感的社会，我们很容易被恐惧裹挟，丧失基本的理性。举例来说，一棒子将古代几千年的教育手段全部打掉，来一个绝对不许打学生，这种教育观无论如何都值得怀疑。为什么以前的孩子被打并不会出什么心理问题，而现在会？其实主要和社会大环境的变化有关，以前的孩子的心灵体质皮实很多，没如今的孩子这么虚弱，之所以虚弱，是因为承受了太多不合理的约束和压力，与大自然和真实的世界脱节太严重。

对于虚弱的人，不下重手，这个我也接受，但是如果威胁到生命安危，不下重手不行呢？你是宁愿让孩子冒着生命的危险出门，还是将一个虚弱的孩子保护在身边不出门，直到某一天不得不出门？这里只有两个坏的选择，你要选择没那么坏的一个，没有什么好的选择。

我想很多问题孩子的出现，其实并不是因为被打骂，而是不给孩子自己做主和争辩的机会，经常被强迫被冤枉。做错了事情被打，任何大人孩子都知道这是一次性的惩罚，但如果不管什么情况，你都只能接受，这就暗示着今后还会有很多次无来由的处罚甚至压迫，这和我们这个真实的社会一样，我们并不怕被法律惩罚，只要是公正合理的，而是怕不公，不给百姓抗争辩解或者拒绝的机会。

我知道有些读者马上会说，正是因为有些孩子可能冤枉被打，所以才不能打孩子啊？这是双方的侧重点不同，我作为山水学堂的负责人，首先考虑的是学堂的整体利益，包括其他孩子和大人的安全，但家长首先考虑的是自己的孩子，自然会得出不一样的结论。

谁都不能否认，打人作为一种教育手段，在少数情况下是有效的，而且是最佳选择。如果将这个手段拿走了，作为老师并没有损失，相应的风险和损失需要由另外一些家庭来承担，因为这样的话，我们肯定不敢组织一些有风险的活动，比如带学生出国，或者跨省长途骑行，另外为了避免打官司，学校和老师都会挑人，那些感觉教不了的学生以及应付不了的家长会被挡在门外。所以，凡事一绝对，就会出问题。

我小时候也是在对父亲的仇恨中过来的，但他并没有影响我尽量去做一个理性的人，可能正是因为他的极端，导致我现在对极端的一刀切的做法很敏感，我父亲对我的伤害，并不是打骂，而是他不给人选择的机会，所有事都是他说了算。我现在不仅仅对他人的偏激做法有一种审慎的态度，也会经常反省自己是否又偏激了，这也是我将这个打人事件公开拿到微信群里来讨论的主要原因。

我希望我的这些文章，能够刺激一些言行有些极端的家长，开始反省自己的教育观点是否也走了极端。正如一个社会需要道德与法律相互倚重一样 – 道德比较灵活但不明确，法律比较死板但明确 – 一个家庭一个学堂也需要道德与法律相互倚重。老师打学生这件事大多数情况下不对，保护学生算是一个法律问题，守护基本的人伦底线，不管多么生气和委屈都不跨越道德红线，这算是道德问题。当你不能触犯这条道德红线 ，就相当于威胁到了身边人的利益，以后谁都不敢轻易帮助你，这种后果同样很严重。不打孩子算是守护眼下的安全，确保孩子记住不触碰法律和道德的红线，属于守护他未来的安全。

2

我估计自己的这种打人行为会吓跑很多家长，决定不再将孩子送到我这里来学习，山水学堂可能开不下去，所以我现在发出公告：

2024年的学费，每个月增加到3500元，第一个月增加到4500元。如果在1月15日之前提前交下个学期的学费（四个半月），则仍然按照3000元一个月收取。如果提前交2024年一整年的学费，九个月，则按照每个月2700元收取。

如果在15日之前没有收到足够的学生，2024年我可能就以美国基地为主，不要耽误大家的时间。

目前来看，我们在美国阿肯色州山居市 Mountain Home 建立这个基地的可能性最大，那里的生活成本比加州要低很多，适合刚开始过去时落脚。2024年暑期夏令营，我可能会在美国开两期，每期25天左右，就以山居市为基地，这样费用会降低很多，这里自然山水真的很好，喜欢玩水的孩子会很喜欢这里 。。。 鹿上都能看到小鹿在吃草。

如果你有兴趣参加我们的夏令营，记得我们有一个凑份子的活动，每个学生交300元，满了100个人，够了三万元，就可以参与抽奖。抽中的同学可以用这三万元免费参加我们的夏令营一期，包括签证机票食宿费都包含在内，或者在暑假之前过去游学一个月也可以，就呆在我们的美国基地，和其他孩子以及陪读家长一起。